Court ruling № 46078940, 25.02.2015, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 142/2333/14-ц

2-р/142/2/14

У Х В А Л А

іменем України

"25" лютого 2015 р.

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка заяву про роз»яснення рішення у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Метроном» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно в погашення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2014 року кредитна спілка «Метроном» звернулася до ОСОБА_1 із вимогами про звернення стягнення на заставлене майно в погашення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 20.01.2015 року вимоги позивача задоволено.

Вирішено: звернути стягнення на майно: ОСОБА_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Піщанським РВ УМВС 01.12.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у вигляді автомобіля DACIA LOGAN 1.4 тип легковий седан-В, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) UU1LSD4GH37999070, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АВС 040702, видане Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 01.09.2007 року, відповідно до договору застави рухомого майна № 90/13-з від 04.11.2013 року між КС «Метроном» та ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К90/13 від 04.11.2013 року між КС «Метроном» та ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_1 411.77 гривнів на користь КС «Метроном», 21000 м. Вінниця вул.. Пирогова 2 рахунок 26508161100002 в ПАТ «Укрінбанк» МФО 300142 код ЄДРПОУ 37159234, у відшкодування судового збору.

Разом із тим, 17.02.2015 року позивач подав до суду заяву про роз»яснення судового рішення.

Сторони в судове засідання не з»явились, що не перешкоджає розглядові даного питання.

Разом із тим, суд дослідивши матеріали справи, судове рішення, документи надані позивачем, роз»яснює судове рішення, оскільки строки його виконання не закінчилися.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За загальними правилами примусове виконання судового рішення здійснюється у відповідності до вимог розділу Y1 ЦПК України «Процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

В даному розділі процесуального закону регламентовано усі дії учасників процесу пов»язані із примусовим виконанням судового рішення. і додаткових роз»яснень вони не потребують.

В позовній заяві, заяві про роз»яснення судового рішення не міститься вимог позивача щодо дозволу на виконання судового рішення власними силами, однак з їх змісту така можливість вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Роз»яснити:

розділом Y1 ЦПК України «Процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

вказаного транспортного засобу Кредитною спілкою «Метроном», в порядку передбаченому договором застави та Законом України «Про заставу» з правом укладання від імені ОСОБА_1, договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою покупцем та з наданням Кредитній спілці «Метроном» всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: з правом зі зняттям вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України, отримання дублікатів реєстраційних документів на даний транспортний засіб, здійснення будь-яких платежів за продавця), необхідних для здійснення такого продажу, а кошти від реалізації направити для погашення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський районний суд, шляхом подачи апеляційної скарги в 5 денний термін від дня проголошення рішення, а відсутні при її проголошенні особи, які брали участь у справі, в той же термін з дня отримання її копії.

СУДДЯ: