№ 46078879, 11.09.2014, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
11.09.2014
Case No.
142/1716/14-п
Document №
46078879
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/1716/14-п

11 вересня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Піщанського району УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2013 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят пять) гривень ;

- відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2014 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

за ч. 3 ст. 130 КУпАП

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені.

ВСТАНОВИВ :

18 серпня 2014 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_1, будучи, особою, яка двічі притягалася до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, знову керував транспортним засобом, автомобілем марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився у Піщанській ЦРЛ. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив положення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме : відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 624876, висновком № 389 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 серпня 2014 року, копіями постанов Піщанського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2013 року та від 24 лютого 2014 року.

До обставин помякшуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення судом також враховується той факт, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи та планує своїм автомобілем займатися приватним перевозом пасажирів, з ціллю отримати дохід, щоб забезпечити свою сімю, до якої входить дружина ОСОБА_1 та неповнолітній син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Також, суд бере до уваги позитивну характеристику ОСОБА_1 по місцю проживання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 3 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 11 (одинадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати з 18 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, код ЄДРПОУ: 37908698, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 31217206700453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 46078879 ?

Документ № 46078879 це

Яка дата ухвалення судового документу № 46078879 ?

Дата ухвалення - 11.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46078879 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46078879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46078879, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 46078879, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 46078879 refers to case No. 142/1716/14-п

This decision relates to case No. 142/1716/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46078878
Next document : 46078883