«12» серпня 2009 року
м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Суворовському районі
м.Одеси до Виробничо-комерційного підприємства «ГАББА» у вигляді Товариства з
обмеженою відповідальністю про стягнення адміністративно-господарської санкції
за рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.06.2008 року
№0001822370 на суму 2720,00 грн., -
В С Т А Н О В И В:
З позовом до суду звернулась Державна
податкова інспекція в Суворовському районі м.Одеси до Виробничо-комерційного
підприємства «ГАББА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про
стягнення адміністративно-господарської санкції за рішенням про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 09.06.2008 року №0001822370 на суму 2720,00
грн., які не були сплачені у добровільному порядку.
В судовому засіданні 12.08.2009 року представником позивача були
підтримані позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач заперечив проти
задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що надавались послуги в сфері
грального бізнесу із застосуванням РРО, а застосувати гральні автомати с
фіскальним блоком не було можливим.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та
дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:
Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову
службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади
та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення
порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з
податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, а тому
справи за позовами щодо стягнення податкової заборгованості на підставі п.п.4
ч.1 ст.17, п.п.5 ч.4 ст.50 КАС України підвідомчі адміністративним судам та
повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.
27.05.2008 року співробітниками ДПА
у Миколаївській області була проведена
перевірка залу гральних автоматів, що належить МФ ВКП «ГАББА» у вигляді ТОВ та
розташований за адресою: Миколаївська область, м.Баштанка, вул..Полтавська 1
щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктів господарювання та патентування. За результатами
перевірки було складено акт №14110378/23-50 від 27.05.2008 року (а.с.7-8).
Перевіркою було встановлено порушення п.п.1 ст.3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг», а саме проведення
розрахункової операції через 8 гральних автоматів не переведених у фіскальний
режим та не внесених до відповідного реєстру РРО.
На підставі вищезазначеного
акту перевірки відповідачем ДПІ у Суворовському районі м.Одеси було прийняте
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.06.2008 року
№0001822370 (а.с.6) на суму 2720,00 грн. за порушення законодавства про
застосування РРО.
Рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій було отримано посадовою особою
відповідача 11.06.2008 року (а.с.6), але у встановлений законом 10-денний
термін сума штрафних санкцій не була сплачена в добровільному порядку, що
підтверджується даними особової картки платника податків станом на 10.07.2008
року (а.с.10-16), а тому згідно Інструкції про порядок ведення органами
державної податкової служби оперативного обліку податків і зборів (обов`язкових
платежів) до бюджету та державних цільових фондів, затвердженою наказом ДПА
України від 02.04.1999 року №174, зареєстрованого в Міністерстві юстиції
України 13.05.1999 року за №304/3597 цей податковий борг відображений в картках
особистих рахунків платнику податків та згідно ст.25 Закону України № 265/95-ВР
підлягає стягненню в судовому порядку.
Вказані обставини та факти підтверджуються наявними в
справі доказами, які були оголошені в ході судового засідання та вивчені судом.
Суд також
вважає, що позивач відповідно до положень ч.1 ст.71 КАС України довів обставини
на які він посилаються в позовній заяві та які є підставою для стягнення з
відповідача заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.
Суд не приймає до уваги заперечення представника
відповідача про те, що факт проведення розрахункових операцій через 8 гральних
автоматів, що знаходились під час проведення перевірки в залі гральних
автоматів не встановлений з наступних підстав:
Згідно ч.2
ст.19 Конституції України органи державної влади й місцевого самоврядування
їхні посадові та службові особи повинні діяти у спосіб та порядку передбачені
Конституцією та Законами України.
Відповідно до
ч.2 ст.71 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень повинен довести
ґрунтовність та законність рішень, дій чи бездіяльності, що оскаржуються.
Під час проведення перевірки встановлено, що в гральному
залі знаходились 8 гральних автоматів, які не були переведені у фіскальний
режим, не внесені у відповідний реєстр РРО та необладнані спеціальними
пристроями (а.с.8).
Проведення розрахункових операцій через такі пристрої є
порушенням вимог п.п.1,3 ст.3 Закону та постанови Кабінету Міністрів України
від 29.08.2002 року №1315, згідно якої, граничний термін використання гральних
автоматів не обладнаних спеціальними пристроями, не переведеними у фіскальний
режим та не внесеними у відповідний реєстр РРО сплинув 31.12.2006 року.
Відповідно до п.2 ст.17 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» відповідальність у вигляді застосування штрафних (фінансових)
санкцій застосовується до суб'єктів господарювання у разі встановлення факту
проведення розрахункових операцій через незареєстрований, неопломбований та
непереведений у фіскальний режим РРО.
Застосований розмір штрафних санкцій в оскаржуваному
рішенні відповідає положенням п.2 ст.17 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» (8*340,00 грн. = 2720,00 грн.)
Факт проведення розрахункових операцій через 8 гральних
автоматів, які не були переведені у
фіскальний режим, не внесені у відповідний реєстр РРО та необладнані
спеціальними пристроями підтверджується даними акту перевірки №14110378/23-50
від 27.05.2008 року (а.с.7-8) та поясненнями посадової особи відповідача
ОСОБА_1 від 27.05.2008 року (а.с.9) згідно яких, перевіркою було встановлено
саме факт проведення розрахункових операцій за надання послуг в сфері грального
бізнесу саме через ці 8 гральних автоматів.
Таким чином,
висновки перевірки, які викладені в акті №14110378/23-50 від 27.05.2008 року
(а.с.7-8) щодо допущення відповідачем порушень п.1 ст.3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» є підставними та ґрунтуються на відповідних та належних
доказах.
Суд під час
офіційного з`ясування обставин справи не встановив обставин та фактів які б
звільняли відповідача від обов`язку щодо сплатити суми заборгованості по
штрафним (фінансовим) санкціям, як то передбачено ст.67 Конституції України,
ст.25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а тому позовні вимоги є
ґрунтовними та підлягають задоволенню у заявленій сумі.
Судові витрати
розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.
2. Стягнути із Виробничо-комерційного
підприємства «ГАББА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65086,
м.Одеса, вул.Сорокаріччя оборони Одеси 8 кв.40, Код ЄДРПОУ 31533187) у дохід
Державного бюджету України на рахунок №31112104700009, отримувач Головне
Управління ДКУ в Одеській області, банк - ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011,
Код 23213460, Код платежу 21080900 заборгованість по штрафним (фінансовим)
згідно рішення від 09.06.2008 року №0001822370 в сумі 2720,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня виготовлення та підписання повного тексту постанови заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Повний текст постанови складений та
підписаний суддею 18.08.2008 року.
Суддя Єфіменко К.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4607519 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4607519 ?
Дата ухвалення - 12.08.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4607519 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4607519 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4607519, Odesa District Administrative Court
The court decision No. 4607519, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.08.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 4607519 refers to case No. 2-а-8877/08/1570
This decision relates to case No. 2-а-8877/08/1570. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
