Court ruling № 46072809, 08.12.2011, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/6798/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Меблева компанія "Тон-Арт" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Меблева компанія "Тон-Арт" про зупинення видаткових операцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Із апеляційної скарги слідує, що не надано обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати ухвалу про забезпечення позову, яка судом першої інстанції не приймалась.

Крім того, апелянтом порушено ч. 3 ст. 187 КАС України, а саме, останнім в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає взяти участь у судовому засіданні чи просить розгляд справи здійснити без його участі.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Меблева компанія "Тон-Арт" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Меблева компанія "Тон-Арт" про зупинення видаткових операцій, - залишити без руху.

2. Запропонувати ПП "Меблева компанія "Тон-Арт" в строк до 21 грудня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна. секретар: