ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"15" листопада 2013 р. Справа № Б-39/147-10
вх. № 9601/2-39
Суддя господарського суду Усатий В.О.
Розглянувши справу за заявою
ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків
до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 04.07.2013 р. визнано Відкрите акціонерне товариство "Харківшляхбуд" (код 03450502) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жарова П.В.
До суду надійшла скарга Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 42238 від 14.11.2013 р.), в якій податкова інспекція просить суд визнати її вимоги в повному обсязі.
Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.38, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області до розгляду в судовому засіданні на "21" листопада 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .
Зобов"язати ліквідатора надати суду відзив скарги податкової інспекції.
Ухвалу направити Харківській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, ліквідатору.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46072610, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. б-39/147-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: