ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"06" серпня 2013 р. Справа № 922/140/13
вх. № 140/13
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
за участю:
представника кредитора УПФУ в Харківському районі Харківської області - Кузів О.О., довіреність № 850-05/24.
представник кредитора Харківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - Мілютін Г.В., довіреність № 6490/9/19 -17 від 09.07.2013 р.
Розглянувши справу за заявою
УПФУ в Харківському районі Харківської області, м. Харків
до Комунального підприємства Водопровідно-каналізаційного господарства міста Мерефа, м. Мерефа
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 29.01.2013р. Комунальне підприємство Водопровідно каналізаційного господарства міста Мерефа, код ЄДРПОУ 32583506, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, якого зобов'язано в строк до "29" липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
16 квітня 2013 року ліквідатором було подано до суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури, який був долучений судом до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2013р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "06" серпня 2013 р. о 12:20, зобов'язано ліквідатора надати до суду належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Ліквідатор в судовому засіданні звітував про хід проведення ліквідаційної процедури, зазначив, що на даний час ліквідаційну процедуру не завершено. Через канцелярію суду надав звіт ліквідатора, який долучений судом до матеріалів справи. Також надав клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора у зв'язку з тим, що ліквідаційну процедуру не теперішній час не завершено.
Представник кредитора Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області в судовому засіданні не заперечував проти клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту ліквідатора.
Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 29.01.2013року, не подано усіх обов'язкових додатків, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", беручи до уваги те, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 29.01.2013р. вже сплинув, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора, продовження строку ліквідаційної процедури та відкладення слухання звіту ліквідатора на певний час.
Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до "29" січня 2014 року.
2. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора.
3. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "01" жовтня 2013 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.
4. Зобов'язати ліквідатора надати до суду довідки ВДВС щодо наявності виконавчих проваджень у відношенні банкрута, довідку райвідділу міліції щодо наявності або відсутності кримінальних справ стосовно керівника підприємства або його посадових осіб, всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 46072540, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/140/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: