ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"04" липня 2013 р. Справа № 922/197/13-г
вх. № 197/13
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.
за участю:
представника кредитора ПАТ "ПроКредит Банк" - Хомич А.А., дов. №б/н від 04.03.2013р.
Розглянувши справу за заявою
УПФУ в Московському районі м. Харкова, м. Харків
до ПП "Сочі-М", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 30.01.2013 р. Приватне підприємство "Сочі-М", код ЄДРПОУ 35587325 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Стрельченка Руслана Андрійовича, якого зобов'язано в строк до "31" липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
05 червня 2013 року до суду надійшла заява ПАТ "ПроКредит Банк" про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів до ПП "Сочі-М" у розмірі 108194,80грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2013р. прийнято та призначено до розгляду заяву ПАТ "ПроКредит Банк" про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів до ПП "Сочі-М" (вх. №20525) на "04" липня 2013 р. о(об) 11:00, зобов'язано заявника надати до суду докази звернення з заявою з кредиторськими вимогами до ліквідатора (оригінал поштової квитанції) та рішення ліквідатора за результатами її розгляду; обгрунтований розрахунок заявлених вимог, з зазначенням періоду нарахування, розміру нарахованих вимог, з зазначенням складових сум, заявлених до стягнення, даних про рух коштів на рахунку та строками оплат, встановлених договором, зобов'язано ліквідатора надати до суду докази опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури.
Ліквідатор в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав.
Представник кредитора в судовому засіданні підтримував заяву в повному обсязі та просив суд визнати вимоги ПАТ "ПроКредит Банк" у розмірі 108194,80грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів ПП "Сочі-М", через канцелярію суду надав додаткові документи, які були долучені судом до матеріалів справи.
Враховуючи неявку ліквідатора та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "ПроКредит Банк" про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів до ПП "Сочі-М" (вх. №20525) на "23" липня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.
2. Зобов'язати учасників судового засідання виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
3. Зобов'язати ліквідатора надати належно сформований реєстр вимог кредиторів та письмові дані щодо включення або невключення заяв ПАТ "ПроКредит Банк", Харківського міського центру зайнятості, ДПІ у Московському районі, ПАТ "Галичина" до вищевказаного реєстру, з наданням необхідних доказів в обгрунтування проведених дій.
4. Попередити ліквідатора про те, що відповідно до пункту 8, 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, може бути підставою для анулювання його ліцензії (свідоцтва) або усунення його від виконання обов'язків.
5. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ПроКредит Банк".
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 46072500, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/197/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: