Court ruling № 46072203, 29.09.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1778/11

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Дем’як В.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Восток"

про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду

у третейській справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Восток"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Чумацький Шлях"

про стягнення 16 165 грн. 01 коп.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації “Спілка нафтотрейдерів України”у справі № 12-02/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Восток" стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Чумацький Шлях" 16 165 грн. 01 коп., з них: 14 415 грн. 02 коп. основної заборгованості, 550 грн. 65 коп. пені, 1 099 грн. 49 коп. –32% річних, 99 грн. 85 коп. оперативно –господарської санкції, 500 грн. реєстраційного збору, 1 000 грн. третейського збору.

Відповідачем в добровільному порядку вказане рішення виконане частково –лише в частині основної заборгованості на суму 14 415 грн. 02 коп. Станом на день подачі заяви до господарського суду, заборгованість останнього становить 2 249 грн. 99 коп., з них: 550 грн. 65 коп. пені, 1 099 грн. 49 коп. –32% річних, 99 грн. 85 коп. оперативно –господарської санкції, 500 грн. реєстраційного збору, 1 000 грн. третейського збору.

Частиною 2 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що рішення підлягає негайному виконанню

Пунктом 2.1 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" № 04-5/639 від 11.04.2005р. у разі, коли рішення третейського не виконується добровільно зобов’язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого листа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК України та пунктом 3 статті 18-1 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішення державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим законом.

Державною виконавчою службою підлягають виконанню в тому числі виконавчі листи, що видаються судами та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішення третейського суду.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина - Восток", на підставі ст.ст. 50, 55, 56 Закону України „Про третейські суди” та ст. 116, 1227 Господарського процесуального кодексу України, 02.09.2011р. звернулося до господарського суду Волинської області із заявою від 28.06.2011р. про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 11.01.2011р. по справі № 12-02/2010.

Представники заявника та відповідача в призначене судове засідання не прибули. Про поважні причини їх неявки суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду заяви від сторін не надходило.

Вимоги ухвал господарського суду від 05.09.2011р.19.09.2011р. відповідачем не виконані.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. У разі витребуванням судом матеріалів третейської справи, строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

На підставі вказаних правових норм суд вважає за можливе розглянути подану заяву про видачу виконавчого документу по третейській справі.

Відповідно до ч 3 та 4 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі документів, вказане рішення третейського суду станом на час розгляду даної заяви не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження, що міститься в Розділі 10 договору № СК-61-КВЦ від 01.04.2010р.; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням та не виходить за межі третейського застереження; дане третейське застереження не визнане недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати наказ на виконання рішення третейського суду в частині стягнення 550 грн. 65 коп. пені, 1 099 грн. 49 коп. –32% річних, 99 грн. 85 коп. оперативно –господарської санкції, 500 грн. реєстраційного збору, 1 000 грн. третейського збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122-7 –122-11, Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Восток" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації “Спілка нафтотрейдерів України” у справі № 12-02/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Восток" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Чумацький Шлях" про стягнення 16 165 грн. 01 коп., що розглядалася третейським судом у складі головуючого судді Мілінчук А.В., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно - експедиційне підприємство «Чумацький шлях»(02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9а/с2, код ЄДРПОУ 32070461) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина - Восток»(04176. м. Київ, вул. Електриків, 26, код ЄДРПОУ 32946307) 550 грн. 65 коп. пені, 1 099 грн. 49 коп. –32% річних, 99 грн. 85 коп. оперативно –господарської санкції, 500 грн. реєстраційного збору, 1 000 грн. третейського збору.

3. Відповідний наказ направити заявнику за його місцезнаходженням рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя В. М. Дем`як