Court ruling № 46066159, 26.01.2012, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 0670/11199/11

Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва В.А.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"26" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" грудня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Житомирському районі до Державного комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" про стягнення 126862,19грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга Державного комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідачем, в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що даний спір є майновим, то судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений у розмірі 634 грн. 31 коп. Вказану суму коштів особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити на р/рахунок № 31219206700002 (найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір. Код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4). Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно надіслати до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Крім того, в апеляційній скарзі відсутні посилання на норми матеріального чи процесуального права, які були порушені судом першої інстанції при ухваленні судового рішення, та не зазначено з яких підстав підлягає скасуванню постанова суду від 08 грудня 2011 року.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга Державного комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" залишити без руху.

Надати Державному комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" строк до "15" лютого 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" с.Висока Піч,Житомирський район, Житомирська область,12424, рек з пов