Court ruling № 46065656, 03.07.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

03 липня 2015 р.Справа № 816/839/15-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Банга" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі № 816/839/15-а

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Банга"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2015р. відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Банга" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Банга" подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову. Позивач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.15 року Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Банга" зазначає, що ним оскаржувану постанову отримано 28.05.2015 року. З 01.06.2015 року по 08.06.2015 року директор ПП ВКФ "Банга" перебував у відрядженні за кордоном у ОАЄ, що підтверджується візою та копією авіа квитка. Оскільки директор перебував за кордоном з робочою поїздкою, ПП ВКФ "Банга" не мало можливості подати апеляційну скаргу у десятиденний строк.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Банга" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі № 816/839/15-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 р. по справі № 816/839/15-а поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.Судді Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.