ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"28" січня 2010 р. Справа № 40/09-10
вх. № 512/4-40
Суддя господарського суду Хотенець П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Продакшн трейдз компані", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків
про визнання неукладеними договори
визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" лютого 2010 р. о 12:20.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 306.
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", в якому просить визнати неукладеними договори дольової участі від 25 грудня 2002 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" та громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, відповідно на квартири №№ 29, 92, 88, 98, 64, 101, 16, 86, 99, 45 в житловому будинку № 122а по просп. Косіора у м. Харкові.
У наданому клопотанні позивач просить суд витребувати в Управлінні по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Харківській області та Слідчому управлінні ГУ МВС України в Харківській області засвідчені копії матеріалів, пов*язаних з опитуванням громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також будь-яких інших громадян з питань щодо обставин виникнення договорів дольової участі та/або інших договорів між вказаними громадянами та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" щодо квартир №№ 29, 92, 88, 98, 64, 101, 16, 86, 99, 45 в житловому будинку № 122а по просп. Косіора у м. Харкові.
Також позивач просить уповноважити на одержання в Управлінні по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Харківській області та Слідчому управлінні ГУ МВС України в Харківській області засвідчених копій матеріалів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продакшн трейдз компані" (код 14371906, адреса: 61004, м. Харків, вул. Примакова, 46).
Дослідивши клопотання позивача про витребування в Управлінні по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Харківській області та Слідчому управлінні ГУ МВС України в Харківській області засвідчених копій матеріалів, суд вважає, що його слід задовольнити.
4. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:
позивача - документальне та правове обгрунтування позовних вимог, належним чином засвідчену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.
відповідача - відзив на позовну заяву, уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквизити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день подання позову, документальне та нормативне обгрунтування заперечень проти позову.
5. Клопотання позивача про витребування в Управлінні по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Харківській області та Слідчому управлінні ГУ МВС України в Харківській області засвідчених копій матеріалів задовольнити.
Зобов*язати Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Харківській області та Слідче управління ГУ МВС України в Харківській області надати суду засвідчені копії матеріалів, пов*язаних з опитуванням громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також будь-яких інших громадян з питань щодо обставин виникнення договорів дольової участі та/або інших договорів між вказаними громадянами та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" щодо квартир №№ 29, 92, 88, 98, 64, 101, 16, 86, 99, 45 в житловому будинку № 122а по просп. Косіора у м. Харкові.
Уповноважити на одержання в Управлінні по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Харківській області та Слідчому управлінні ГУ МВС України в Харківській області засвідчених копій матеріалів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продакшн трейдз компані" (код 14371906, адреса: 61004, м. Харків, вул. Примакова, 46).
Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Суддя Хотенець П.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 46065376, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 40/09-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: