СУДОВИЙ НАКАЗ справа №2н-2-1513/2007
12 січня 2007року м. Миколаїв
Судця Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова O.О. розглянувши матеріали заяви ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі Микодшвеького РУ ЗАТ КБ „ПриватБанк", що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором НОМЕР_1 з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. На підставі кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту й відсотки щомісячними платежами. Однак, дотепер ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі не виконав, суму простроченого кредиту 456грн.74коп., прострочені відсотки в сумі 57грн.63коп. не погасив. Загальна сума заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 становить 513грн.74коп.
Керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 554 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі Миколаївського РУ ЗАТ КБ „ПриватБанк", що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27 (розрахунковий рахунок №29092829001307 , код ЄДРПОУ 23618145) заборгованість кредитним договором НОМЕР_1 у розмірі 513грн.74коп.
Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі Миколаївського РУ ЗАТ КБ „ПриватБанк", що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27 (розрахунковий рахунок №29092829001307, код ЄДРПОУ 23618145) судові витрати у розмірі 40грн.50коп.
Судовий наказ видано 12.01.2007року.
Судовий наказ набрав законної сили „_____ "_____ 2006року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу три роки - до 12.01.2010 року.
СУДДЯ О.О.ЯМКОВА
The court decision No. 460653, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 12.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2н-2-1513/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: