ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
01.07.2015Справа № 910/25408/14 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія "ЗЗБК №1» про виправлення описки в наказі від 20.02.2015р. №910/25408/14
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЗЗБК №1"доМалого приватного підприємства "Інвестбуд"простягнення 324 287,71 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Малого приватного підприємства "Інвестбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЗЗБК №1" основну заборгованість в сумі 304 821 (триста чотири тисячі вісімсот двадцять одну) грн. 19 коп., інфляційні втрати в розмірі 15 683 (п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 18 коп. та 3% річних в сумі 1 578 (одну тисячу п'ятсот сімдесят вісім) грн. 71 коп., а також судовий збір в сумі 6 441 (шість тисяч чотириста сорок одну) грн. 66 коп.
25.06.2015р. позивачем подана заява про виправлення описки в наказі в зазначенні ідентифікаційного коду відповідача, замість 19489784 слід було зазначити 19489794.
Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд заяви призначити на 16.07.15 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 46064772, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/25408/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: