АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6773/15 Справа № 200/5740/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Болтунова Л.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про захист прав споживачів, розірвання договорів банківського вкладу (депозиту), стягнення сум,-
в с т а н о в и л а:
ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» звернулось з апеляційною скаргою на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2014 року у даній справі, а також подало клопотання про поновлення процесуального строку на її подання.
Вказані заявником підстави свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Поновити ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» процесуальний строк на подання апеляційної скарги на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2014 року та відкрити апеляційне провадження .
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 03 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя: Л.М.Болтунова
The court decision No. 46064701, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 200/5740/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: