КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/721/15
У Х В А Л А
"23" червня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги начальника відділу Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "23" квітня 2015 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника відділу Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василенко Я.М.
The court decision No. 46064664, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 810/721/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: