Court ruling № 46064564, 01.07.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.07.2015Справа № 910/10942/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.В.А."

до 1) Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

2) Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві

Третя особа-1 Публічне акціонерне товариство ««Банк Народний капітал»

Третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр Бровари»

про визнання результатів аукціону недійсними.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Безолюк В.С. - представ. за довір;

від відповідача-1: - не з'явились;

від відповідача-2: - не з'явились.

від третьої ооби-1: - Кобец Т.М. - представ. за довір.;

від третьої ооби-2: - Мачульний О.І. - представ. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.В.А." до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства ««Банк Народний капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр Бровари» про визнання результатів аукціону (відкритих електронних торгів), що відбулись 24.10.2014 року недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2015 порушено провадження у справі №910/10942/15, розгляд справи призначений на 18.05.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 15.06.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 01.07.2015.

25.06.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення по справі.

30.06.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

30.06.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 01.07.2015 повноважні представники відповідача-1 тавідповідача-2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подали. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Представники третіх осіб-1 та -2 надали пояснення по суті спору, проти позову заперечували.

Разом з тим, судом було напарвлено судовий запит до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна" 15.06.2015 року, але на даний час відповіді не надходило.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повторно звернутись із судовим запитом до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна" щодо отримання необхідної інформації в порядку статті 38 ГПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання повноважних представників відповідачів, суд відкладає розгляд справи в порядку статті 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 13.07.15 о 15:10 год., про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України повторно звернутись до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна» із судовим запитом про надання належним чином завіреної копії технічного паспорту виготовленого станом на 25.08.2004 року на приміщення за адресою м.Київ, вул..Будіндустрії будинок 7 літ. «А» (виконавець Каракуць, перевірив Юхименко), яким встановлено ненадання дозволу на переобладнання та добудову, а також збільшення загальної площі за рахунок прибудови на 435,7 м.кв. та загальну площу приміщень по літ «А» визначено в розмірі 1592,5 м.кв.

3.Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну, поданому представником відповідача-1, з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

4.Зобов'язати повторно відповідача-2 надати суду:

- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, належні докази направлення надати суду;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

- витяг (довідку) про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору;

- повний звіт з незалежної оцінки майна від 18.08.2014 року, складеного ТОВ «Українська експертна група» щодо нерухомого майна: будівля цеху шести пустотних панелей, загальною площею - 1156.90 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Будіндустрії, буд.7, власником якого є TOB «Е.В.А.»;

- протокол №8332 проведення електронних торгів, які відбулися 24.10.2014 року;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2013р. (ВП №41005592);

- акт опису й арешту майна №459/7 від 10.07.2014 року;

- заявку на реалізацію арештованого майна від 18 вересня 2014 року.

5.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копію ухвали направити відповідачу-1, відповідачу-2.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова