номер провадження справи 35/61/15-12/116/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.2015 Справа № 908/2760/15
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,
розглянувши матеріали справи № 908/2760/15
за позовом: Виконуючого обов’язки Слов’янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Слов’янської міської ради, м. Слов’янськ
до відповідача: Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Слов’янське управління капітального будівництва», м. Слов’янськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Семат», смт. Макарів, Київська область
про визнання недійсним рішення комітету з конурсних торгів та визнання недійсним договору підряду
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10 р., протоколом автоматичного перерозподілу справи між суддями від 25.06.15 р., у зв’язку з перебуванням судді Топчій О.А. на лікарняному, справу № 908/2760/15 передано на розгляд судді Смірнову О.Г.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 908/2760/15 до свого провадження.
2. Присвоїти справі номер провадження 35/61/15-12/116/15.
3. Судове засідання призначити на 16.07.2015 р. об 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
4. Прокурора надати пояснення щодо різних дат підписання додаткової угоди про розірвання договору підряду №0612/14 від 06.12.2014р., а саме: додаткова угода б/н від 09.04.2015р. та додаткова угода б/н від 01.04.2015р.
5. Зобов’язати позивача надати пояснення щодо різних дат підписання додаткової угоди про розірвання договору підряду №0612/14 від 06.12.2014р., а саме: додаткова угода б/н від 09.04.2015р. та додаткова угода б/н від 01.04.2015р.
6. Зобов’язати відповідача надати надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).
7. Зобов’язати третю особу надати до суду пояснення щодо суті спору.
8. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова.
Суддя О.Г.Смірнов
The court decision No. 46064527, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/2760/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: