Справа № 815/3619/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
03 липня 2015 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до першого заступника начальника ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, -
ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_5 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій.
У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.
Ухвалою 26 червня 2015 року вказаний позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали позивачем.
03.07.2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви, а саме надав відповідні докази в обґрунтування підстав звільнення його від сплати судового збору та клопотання про зміну процесуального статусу відповідача щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на процесуальний статус третіх осіб на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору.
Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до вимог статті 110 КАСУ суд вжив всі належні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 104-107, 110 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Звільнити позивача від сплати судового збору.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі.
3. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу подати до 10 липня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
5. В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії.
Залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Зобов'язати позивача подати до суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені), зокрема:
- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;
- всі наявні документи в обґрунтування позовних вимог;
відповідачів:
- всі наявні матеріали на підставі яких здійснені оскаржувані реєстраційні дії;
- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.
5. Закінчити підготовче провадження.
6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 липня 2015 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у залі судового засідання ОСОБА_5 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.
СуддяО.Я. Бойко
The court decision No. 46064211, Odesa District Administrative Court was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 815/3619/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: