Court ruling № 46063887, 01.07.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 902/1244/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Максютинська Д.В

від позивач: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

Прокурор: Кондратюк В.М.;

Відповідач: ОСОБА_4; ОСОБА_5,

від третьої особи 1: представник не з'явився;

від третьої особи 2: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_6 міська рада на рішення господарського суду Вінницької області від 06.11.14р. у справі № 902/1244/14

за позовом ОСОБА_6 міської ради Іллінецького району Вінницької області

до відповідача ОСОБА_7 особи - підприємця ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Третя особа 1: Реєстраційна служба Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області

Третя особа 2: Вінницька регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 1 липня 2015 року Рівненським апеляційним господарським судом заслухано пояснення Прокурора, представників ОСОБА_6 міської ради Іллінецького району Вінницької області (надалі - Позивач) та ОСОБА_7 особи - підприємця ОСОБА_4 (надалі - Відповідач) з приводу доводів та заперечень апеляційної скарги.

Водночас, в дане судове засідання представники Реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області (надалі - Третя особа 1) та Вінницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (надалі - Третя особа 2) не з'явився.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суду зауважує, що під час розгляду даного спору було встановлено, що в матеріалах справи відсутні оригінали доказів на котрі посилаються сторони при наданні своїх пояснень та з приводу дійсності котрих у представників сторін наявні сумніви.

Відтак, для повного, всебічного дослідження всіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, у суду виникла необхідність витребувати оригінали доказів (в разі їх наявності у сторін), які відсутні в матеріалах даної справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи усе вищеописане колегія апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно, суд відкладає розгляд даної справи.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду 27 липня 2015 року

а) Позивачу: оригінали доказів, котрі відсутні в матеріалах спарви (рішення, договора, акти, у разі їх наявності) на підтвердження своїх доводів апеляційної скарги та доводів позовної заяви;

б) Відповідачу: обґрунтований відзив на підтвердження своїх доводів та заперечень.

в) Третій особі 1 та Третій особі 2: письмові пояснення з приводу доводів апеляційної скарги.

3. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.