Court ruling № 46063855, 03.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2015 р. Справа № 922/3086/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3585 Х/1-12) на ухвалу господарського суду Харківської області у справі № 922/3086/15 від 17 червня 2015 року

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,

до Садівничого товариства «Анна», с. Руські Тишки, Харківська обл.,

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне територіальне управління юстиції у Харківській області в особі Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області,

про визнання недійсним та скасування рішень зборів, змін та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2015 року по справі № 922/3086/15 (суддя Доленчук Д.О.) провадження у справі припинено.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області у справі № 922/3086/15 від 17 червня 2015 року і поновити провадження у справі та передати на розгляд господарського суду Харківської області.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Як вбачається із матеріалів, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання копії скарги інший стороні у справі.

Зважаючи на приписи ст. 94 Господарського процесуального кодексу України яка містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема частина 3 цієї статті передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору, а також надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, надсилання її копії іншій стороні.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що позивачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги третій особі на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області в особі Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області,

Колегія суддів, враховуючи ненадання позивачем доказів про надсилання копії скарги іншій стороні по справі вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає поверненню.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 19-ти аркушах.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.