Court ruling № 46063847, 03.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2015 р. Справа №922/2612/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергосервіс", м. Харків, (вх.№3589Х/1 від 02.07.2015 року) на рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2015 року у справі №922/2612/15,

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергосервіс", м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 136000,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2015 року (суддя Пономаренко Т.О.) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергосервіс" штраф у сумі 68000,00 грн. та пеню в сумі 68000,00 грн. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергосервіс" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 2720,00 грн.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2015 року у справі №922/2612/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Також, положеннями частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга відповідача подається на рішення господарського суду, яким розглянута позовна вимога майнового характеру (ціна позову у розмірі 136000,00 грн.), сума судового збору яка підлягає сплаті складає 1360,00 грн.

Згідно квитанції №73 від 24.06.2015р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено 609,00 грн. судового збору, що не відповідає вищезазначеним вимогам законодавства України.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, з урахуванням того, що апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Променергосервіс", м. Харків апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2015 року у справі №922/2612/15.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи всього на 6 арк., у тому числі:

- поштова квитанція №0065 від 24.06.2015р. з описом вкладення цінного листа від 24.06.2015р. на 1 арк.;

- квитанція №73 від 24.06.2015р. на 1 арк.

Головуючий суддя М.І. Черленяк

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян