ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" липня 2015 р.Справа № 923/718/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Величко Т.А.,
суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.
(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Херсонської області від 11.06.2015р.
по справі №923/718/15
за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 180 000грн. штрафів та 180 000грн. пені.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 16.07.15р. о 14:30 год.
3. Зобов'язати скаржника надати докази зарахування судового збору в сумі 3600 грн., сплаченого за квитанцією №0.0.400541087.2 від 20.06.2015р. до Державного бюджету України, докази зарахування надати суду.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, перший поверх, тел. 301-420.
5. Довести до відома учасників процесу, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя С.В. Таран
Суддя І.Г. Філінюк
The court decision No. 46063827, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 923/718/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: