Court ruling № 46063798, 03.07.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.07.2015
Case No.
915/370/15
Document №
46063798
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2015 р.Справа № 915/370/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.05.2015 р.

у справі № 915/370/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Херсонське шосе, 28», м. Миколаїв

про стягнення 12 032 грн. 19 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.05.2015 р. у справі № 915/370/15 за позовом Публічного акціонерного товарисва «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Херсонське шосе, 28», м. Миколаїв про стягнення 12032 грн. 19 коп.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 25.05.2015 року.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 25.05.2015 р. у справі № 915/370/15, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України», м. Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 25.05.2015 р. у справі № 915/370/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Одеського апеляційного господарського суду на 27.07.2015 р. об 11:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6. Явка представників сторін у засідання суду апеляційної інстанції є необов'язковою.

7 Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

О.О. Журавльов

Часті запитання

Який тип судового документу № 46063798 ?

Документ № 46063798 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46063798 ?

Дата ухвалення - 03.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46063798 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46063798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46063798, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 46063798, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 46063798 refers to case No. 915/370/15

This decision relates to case No. 915/370/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46063796
Next document : 46063800