Court ruling № 46063767, 03.07.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03.07.15 Справа № 907/476/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року по справі №907/476/15 за позовом ТОВ Торговий Дім «СВІТ СР» до Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 1 530 466 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року по справі №907/476/15 за позовом ТОВ Торговий Дім «СВІТ СР» до Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 1 530 466 грн.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року по справі №907/476/15 слід повернути без розгляду з наступних підстав.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року по справі №907/476/15 не містить доказів, що підтверджують сплату судового збору.

У додатках до апеляційної скарги зазначено про наявність доказів сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано.

Згідно з ОСОБА_1 апеляційного господарського суду №38 від 01.07.2015 року під час розкриття конверта, надісланого ФОП ОСОБА_2 по справі №907/476/15 відсутня квитанція про оплату судового збору, зазначена у додатку до апеляційної скарги.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З урахуванням викладеного відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року по справі №907/476/15.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року по справі №907/476/15 повернути без розгляду.

Головуючий суддяГриців В.М.

суддяДавид Л.Л.

суддяКордюк Г.Т.