Court ruling № 46063748, 30.06.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.06.2015
Case No.
914/858/14
Document №
46063748
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.06.15 Справа № 914/858/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді М.І. Хабіб

суддів Г.В. Орищин

Я.О. Юрченка

при секретарі Н.В. Мазепа

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова служба», б/н від 15 травня 2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 28 квітня 2015 року

у справі № 914/858/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова служба», м. Київ

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства інфраструктури України, м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Львів

за участю: заступника прокурора Львівської області

про внесення змін до договору оренди нерухомого майна

за участю представників:

позивача - не зявився ( належно повідомлений);

відповідача - Жуган І.О.( довіреність в матеріалах справи);

третіх осіб - Райхель Р.П.( довіреності в матеріалах справи);

прокурора - Макогона Ю.І

Апеляційну скаргу прийнято до провадження 28.05.2015 колегією суддів у складі: головуючого - судді Хабіб М.І., суддів Зварич О,В., Юрченка Я.О. Ухвалою суду від 16.06.2015 розгляд справи відкладено на 30.06.2015.

У зв'язку з перебуванням судді Зварич О.В. у відпустці розпорядженням голови суду від 30.06.2015 до складу колегії суддів замість судді Зварич О.В. введено, суддю Орищин Г.В., розгляд справи розпочато заново.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ТОВ "Юридична консалтингова служба" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області про внесення змін до договору оренди державного нерухомого майна від 11 березня 2013 № 27, укладеного Регіональним відділенням Фонду державного майна по Львівській області та ТОВ "Юридична консалтингова служба", шляхом викладення пунктів 1.2 та 3.1 договору в наступній редакції:

- пункт 1.2. Майно передається в оренду з метою розміщення: складу - в підвальних приміщеннях площею 113,33 м. кв.; торгівельного об'єкту (магазину) з продажу непродовольчих товарів - в приміщеннях на 1-му поверсі площею 65,9 м. кв.; торгівельного об'єкту (магазину) з продажу продовольчих товарів, крім товарів підакцизної групи - в приміщеннях на 1-му поверсі площею 63,7 м. кв.; офісу - в приміщеннях на ІІ-му поверсі загальною площею 77,2 м. кв.; організації, що надає послуги з нагляду за особами з фізичними вадами - в приміщеннях на ІІ-му поверсі загальною площею 293,8 м. кв. і в приміщеннях на ІІІ-му поверсі загальною площею 369,9 м. кв.;

- пункт 3.1. Орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорцій її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 4 жовтня 1995року № 786 (далі - Методика) становить без ПДВ за базовий місяць оренди вересень 2013 року - 8042,51 грн. Орендна плата за кожен наступний місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць оренди вересень 2013 на індекс інфляції за відповідний місяць.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за договором оренди майно передане позивачу в оренду з метою розміщення офісу. Після укладення договору позивач затвердив нову редакцію статуту, яка зареєстрована 20.08.2013. Згідно з новою редакцією статуту основною метою діяльності позивача є надання послуг з нагляду за особами з фізичними та/ або розумовими вадами, надання послуг з догляду із забезпеченням проживання для осіб похилого віку та інвалідів. Іншими видами діяльності є також роздрібна торгівля, діяльність у сфері права, бухобліку тощо. Враховуючи зміну основної статутної мети діяльності, позивач звертався до відповідача про внесення змін до договору оренди щодо цільового призначення ( мети використання) орендованого майна та розміру орендної плати. У зв'язку із неодержанням відповіді від відповідача на пропозицію внести зміни договору оренди, посилаючись на ч. 3 ст. 188 ГПК, позивач звернувся з позовом до суду, який просить задоволити.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.05.2014 у справі № 914/858/14 (суддя Король М.Р.) позовні вимоги задоволені повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 (колегія суддів у складі: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М., Данко Л.С.) рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2014 залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2015 скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 у справі № 914/858/14, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

За результатами нового розгляду справи Господарський суд Львівської області прийняв рішення від 28.04.2015 ( суддя Бортник О.Ю), яким відмовив у задоволенні позову.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - ТзОВ "Юридична консалтингова компанія"- оскаржив рішення суду.

Позивач (скаржник) явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

В судовому засіданні 30.06.2015 представники відповідача, третіх осіб та прокурор заперечили проти доводів скаржника, просили рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.2015 на 14 год. 20 хв.

2. Явка учасників судового процесу на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя М.І. Хабіб

судді Г.В. Орищин

Я.О. Юрченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46063748 ?

Документ № 46063748 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46063748 ?

Дата ухвалення - 30.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46063748 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46063748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46063748, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 46063748, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 46063748 refers to case No. 914/858/14

This decision relates to case No. 914/858/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46063747
Next document : 46063749