Court ruling № 46063619, 25.06.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа №911/1283/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестекс України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року

у справі № 911/1283/15 (суддя: Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел Оіл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестекс України"

про стягнення 144205,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішенння місцевого господарського суду прийнято 26.05.2015 року, (день підписання повного тексту рішення 29.05.2015 року, отже, 08.06.2015 року, є останнім днем строку, передбаченого статтею 93 ГПК України, для подання апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга, згідно із датою поштового штемпелю на конверті, подана 16.06.2015 без клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Скаржником в апеляційній скарзі зазначено, що він отримав спірне рішення 06.06.2015 року.

Однак, статтею 93 Господарського процесуального кодексу України не передбачено початок відліку строку подання апеляційної скарги з дати отримання повного тексту рішення, тому зазначена обставина не звільняє скаржника від обов'язку подання клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги та розглядається судом лише як підстава для поновлення строку.

Довести до відому, що згідно із положеннями п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 із змінами, після повернення апеляційної скарги поданої після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК, скаржник може повторно подати апеляційну скаргу із клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестекс України" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року у справі №911/1283/15 із доданими документами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестекс України" судовий збір в сумі 1030,00 грн, сплачений згідно із квитанцією від 16.06.2015 року № 124, у зв'язку з подачею апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року у справі №911/1283/15.

3. Справу № 911/1283/15повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк