Court ruling № 46063448, 03.07.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.07.2015 Справа № 904/2570/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді. Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року у справі № 904/2570/15

За позовом: Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, м. Орджонікідзе

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення не отриманого доходу в сумі 27 759,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року у справі № 904/2570/15 (суддя Євстигнеєва Н.М.) відмовлено у задоволенні позовних вимог Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ про стягнення не отриманого доходу в сумі 27 759,62 грн.

Орджонікідзевська міська рада Дніпропетровської області, м. Орджонікідзе звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року по справі № 904/2570/15, постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, м. Орджонікідзе про стягнення упущеної вигоди у вигляді неотриманого доходу з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно части 3 статті 94, частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі; особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Орджонікідзевською міською радою Дніпропетровської області не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі. З доданого до апеляційної скарги Опису документів надісланих Орджонікідзевською міською радою Дніпропетровської області на адресу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" від 19 червня 2015 року ( копія додається до матеріалів справи) вбачається, що скаржником було здійснено відправлення позовної заяви , а не апеляційної скарги .

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, м. Орджонікідзе на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року у справі № 904/2570/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного і керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, м. Орджонікідзе на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року у справі № 904/2570/15 повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, м. Орджонікідзе (з доданими до неї документами) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року у справі № 904/2570/15 приєднати до матеріалів справи.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 12/70-1550/15 від 18 червня 2015року та додані до неї документи на 10 аркушах.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя Л.М.Білецька

Суддя Ю.Б.Парусніков