Court ruling № 46063422, 02.07.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"02" липня 2015 р. Справа № 927/879/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Березнянський", вул. Шевченка 5, смт. Березна, Чернігівська область, 15622

Відповідач: Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей" філія "Менський сир",

фізична адреса: вул. Леніна. 122, м. Мена, Чернігівська область,15600,

юридична адреса: вул. Рози Люксембург, 14, м. Сквира, Київська область, 09000

про стягнення 85333,52 грн.

Представники сторін:

від позивача: Ємця М.М., довіреність № 96 від 01.07.2015

від позивача: Лавський О. М., довіреність № 97 від 01.07.2015

від відповідача: не з'явився

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Березнянський" подало позов до Господарського суду Чернігівської області про стягнення з Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" філія "Менський сир" заборгованості за договором №15/1-10 від 01.01.2015 на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) в сумі 85333,52 грн, з яких 79765,54 грн - основна заборгованість, 5567,98 грн - пеня.

Відзиву від відповідача не надходило.

В судове засідання з'явились повноважні представники позивача.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Про дату та час проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400603557724 від 24.06.2015.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява б/н від 02.07.2015 про уточнення позовних вимог, яку суд прийняв до розгляду.

Під час судового засідання представник позивача надав письмове клопотання б/н від 02.07.2015 про залучення документів до матеріалів справи.

Суд клопотання задовольнив та залучив до матеріалів справи.

Заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом доказів, необхідністю їх повторного витребування, необхідністю витребування у позивача нових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 03 серпня 2015 р. о 10 год.00 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином завірені копії приймальних квитанцій за квітень-травень 2015 року;

- належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних на передачу товару відповідачу за квітень 2015 року;

- докази про часткову оплату боргу відповідачем у квітні-травні 2015 року за поставлений товар.

3. Зобов'язати відповідача надати суду

- відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" та філії "Менський сир" приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" в якості юридичних осіб станом на час розгляду справи у суді;

- належним чином завірену копію положення про філію "Менський сир" приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей";

- належним чином завірену копію статуту Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей";

- належним чином завірену копію довіреності Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" від 31.12.2013 на директора Лазірко О. Л.;

- докази про наявність у філії "Менський сир" приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" повноважень представляти Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей" у суді.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.