ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"01" липня 2015 р.Справа № 924/954/15
Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС - ПЕРШОТРАВЕНСЬК" м. Полонне, Хмельницької області
про стягнення 123680,00 грн.
Представники сторін:
позивач Москалюк С.А. - довіреність №1756-К-О від 04.06.14.
відповідач не з'явився
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди частини приміщення від 09.06.2014р. в розмірі 123680,00грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 09.06.2014р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "АВІС-ПЕРШОТРАВЕНСЬК" укладено договір оренди частини приміщення.
Згідно п. 1.1, 1.2 договору оренди, відповідач передав, а позивач прийняв частину приміщення площею 2,0 кв. м., розташованого за адресою: Житомирська обл., Баранівський район, смт. Першотравенськ, вул. Лєрмонтова, 8, яке належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю № 33 від 27.02.2012р., виданого КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації".
Відповідно до п. 1.4 договору оренди, приміщення надається позивачу для використання його у банківській діяльності, а саме: розміщення банкомату.
02.07.2014р. відбулося передання вищевказаної частини приміщення, що підтверджується відповідним актом здачі-приймання частини приміщення.
За період з 12.05.2015р. по 15.05.2015р. службою інкасації ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до банкомату, розміщеному в орендованій частині приміщення, були завантажені грошові кошти, а саме: дві касети з купюрами номіналом 20 грн. в кількості 500 арк. та номіналом 100 грн. в кількості 2000 арк.
Таким чином, загальна сума завантажених коштів становить 210 000 грн. (20*500+100*2000=210000), що підтверджується маршрутним листом інкасації точок №1388986, чеком з банкомату СА2Н4717 від 12.05.2015р. та актом перерахунку готівки від 15.05.2015р.
В ніч 15.05.2015р. до торгівельного залу магазину, що розташований за вищезазначеною адресою, проникли невідомі особи, які за допомогою механічних пристосувань пошкодили та відкрили сейфову частину банкомату СА2Н4717, розміщеного у цьому ж приміщенні і викрали кошти, розміщені у даному банкоматі.
Вказані обставини підтверджуються талоном-повідомленням № 60 про прийняття заяви про скоєння правопорушення та витягом з кримінального провадження №12015060110000185.
Відповідно до п. 3.2. вказаного договору оренди Відповідач зобов'язався: при втраті або викраденні устаткування, наданого банком, відшкодувати його вартість в розмірі до 200000 грн.; при пошкодженні устаткування, наданого банком, відшкодувати вартість його ремонту згідно з представленою банком калькуляцією ремонту.
Діями внаслідок пошкодження банкомату та викрадення грошових коштів Позивачу було завдано збитків на загальну суму 123680 грн., а саме: викрадені грошові кошти - 117980 грн., що підтверджується довідкою №42.0.0.0/2059 від 20.05.2015р., а також журналом обліку здійснених транзакцій, з якого вбачається, що з банкомату клієнтами банку було знято готівки на суму 92020 грн.
Таким чином, сума коштів, що залишились в банкоматі становить 210000-92020=117980 грн., вартість ремонтно-відновлювальних робіт у зв'язку з пошкодженнням устаткування - 5700 грн., що підтверджується повідомленням ТОВ "Центральна процесингова компанія".
В додаткових поясненнях зазначає, що за період з 12.05.2015р. по 15.05.2015р. службою інкасації ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до банкомату, розміщеному в орендованій частині приміщення, були завантажені грошові кошти, а саме: дві касети з купюрами номіналом 20 грн. в кількості 500 арк. та номіналом 100 грн. в кількості 2000 арк.
Таким чином, загальна сума завантажених коштів становить 210000 грн. (20*500+100*2000=210000).
Протягом зазначеного періоду часу клієнтами банку з банкомату, розташованому за адресою: Житомирська обл., Баранівський р-н, смт. Першотравенськ, вул. Лєрмонтова, 8, були зняті готівкові кошти в сумі 92020,00 грн., що підтверджується журналом обліку здійснених трансакцій.
Отже, оскільки до банкомату було завантажено кошти в сумі 210000 грн., а клієнтами отримано 92020,00 грн., то залишок грошових коштів, які були викрадені з банкомату становить 117980 грн. (210000 - 92020 = 117980).
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Розгляд справи №924/954/15 відкласти на 14:45 "14" липня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя С.В. Гладій
Пом. судді: І.М. Вальчук
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50)
3 - відповідачу.(м. Полонне, Хмельницької обл., вул. Київська,41, кв.10) (прост.)
The court decision No. 46063285, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/954/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: