ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"29" грудня 2014 р.Справа № Б-39/147-10
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків про визнання банкрутом ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків , код ЄДРПОУ 03450502
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 04.07.2013 р. визнано Відкрите акціонерне товариство "Харківшляхбуд" (код 03450502) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою суду від 24.12.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
25.12.2014 р. до суду надійшла заява ПАТ "Сумиобленерго" (вх. № 47160 від 26.12.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 33941,34 грн., яку суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.86 ГПК України, ст.ст.23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ПАТ "Сумиобленерго" (вх. № 47160 від 26.12.2014 р.) на "20" січня 2015 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .
Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ПАТ "Сумиобленерго" та про результат розгляду повідомити суд та кредитора.
Ухвалу направити ліквідатору, УПФУ в м.Сумах.
Суддя В.О. Усатий
The court decision No. 46063237, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. б-39/147-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: