Court ruling № 46063120, 25.09.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.Справа № 922/3145/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородиной И.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Угроїдська селищна рада, смт. Угроїд до Товариства з обмеженою відповідальністю "Врємя 2050", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 235012,05 грн за участю представників сторін:

позивача - Будко О.І., довіреність № 25 від 07.08.2014 року;

відповідача - Москаль Р.Б., довіреність від 22.05.2014 року; Лавриненко М.М., довіреність № 01/07/14 від 01.07.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Угроїдська селищна рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРЄМЯ 2050" 235012,05 грн. неодержавного доходу у вигляді орендної плати від використання земельних ділянок за період з 11.10.2013 року по 11.04.2014 року. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач користувався земельними ділянками без належного правового оформлення, що позбавило права позивача на отримування доходу в розмірі орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 липня 2014 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/3145/14 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 19 серпня 2014 року.

18 серпня 2014 року позивач надав до канцелярії суду нормативно-правове обгрунтування позовних вимог за вх. № 28727, які долучені судом до матеріалів справи.

19 серпня 2014 року від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив за вх. № 28882 із запереченнями та клопотання за вх. № 28886 про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Надані документи долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19 серпня 2014 року була оголошена перерва до 11 вересня 2014 року.

11 вересня 2014 року представник відповідача надав клопотання за вх. №31262 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Документи долучені судом до матеріалів справи.

Після перерви у судовому засіданні розгляд справи було продовжено 11 вересня 2014 року.

11 вересня 2014 року у судовому засіданні була оголошена перерва до 25 вересня 2014 року.

22 вересня 2014 року від позивача до суду надійшло додаткове обгрунтування позовних вимог за вх. № 32747, яке долучено судом до матеріалів справи.

23 вересня 2014 року від відповідача до канцелярії суду були надані клопотання за вх. № 33092 про витребування додаткових доказів, а саме: детальний розрахунок збитків із зазначенням конкретного періоду по місяцях, категорії земельної ділянки, розміру земельної ділянки, базової вартості земельної ділянки за 1 кв. м. та за всю ділянку (отриманих з Витягу технічної документації на цю земельну ділянку), адрес земельних ділянок та їх точної площі, коефіціентів, ставки річної орендної плати (інформація щодо кожної із 3- ділянок окремо); акт обстеження використання земельної ділянки розміром 27,3 га ТОВ "ВРЄМЯ 2050" з планом земельної ділянки із фото фіксацією; засвідчену копію локального нормативно-правового акту Угроїдської селищної ради - Технічна документація з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів Угроїдської селищної ради, затвердженої рішенням 2 сесії Угроїдської с/ради 6 скликання від 21.12.2010 року (яким обгрунтовується розмір "збитків"); план-схему адміністративних меж смт. Угроїди станом на 2013-2014 роки із зазначенням земельної ділянки розміром 27,30га, яка нібито використовується ТОВ "ВРЄМЯ"; витребувати в Управлінні земельних ресурсів Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області затверджену кадастрову документацію на попереднього власника ТОВ "Угроїдський цукровий комбінат" (код ЄДРПОУ 37283699, місцезнаходження: м. Суми, вул. Кірова, б. 127/1, кв. 15) щодо земельної ділянки 27,30 га в межах смт.Угроїди. Водночас у наданому клопотанні відповідач просить продовжити строк розгляду спору. Також відповідач надав клопотання за вх. № 33093 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Надані клопотання з додатками долучені до матеріалів справи.

24 вересня 2014 року від відповідача до канцелярії суду були надані додаткові пояснення за вх. № 33193, що долучені судом до справи.

25 вересня 2014 року відповідач надав до суду додаткові посяснення по справі за вх. №. 33372. Документи долучені до матеріалів справи.

25 вересня 2014 року у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача заперечують проти задоволення позовних вимог та просять відмовити в позові. Також представники відповідача просять розглянути клопотання за вх. № 33092 від 23.09.2014 року.

Розглядаючи вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вказаного, суд частково задовольняє клопотання відповідача, а саме вважає за необхідне витребувати у позивача докази, які стосуються учасників процесу, та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 13.10.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 13.10.2014 року.

Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2014 р. о 11:30

Зобов'язати позивача надати:

- детальний розрахунок збитків із зазначенням конкретного періоду по місяцях, категорії земельної ділянки, розміру земельної ділянки, базової вартості земельної ділянки за 1 кв. м. та за всю ділянку (отриманих з Витягу технічної документації на цю земельну ділянку), адрес земельних ділянок та їх точної площі, коефіціентів, ставки річної орендної плати (інформація щодо кожної із 3- ділянок окремо);

- акт обстеження використання земельної ділянки розміром 27,3 га ТОВ "ВРЄМЯ 2050" з планом земельної ділянки із фото фіксацією;

- засвідчену копію локального нормативно-правового акту Угроїдської селищної ради - Технічна документація з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів Угроїдської селищної ради, затвердженої рішенням 2 сесії Угроїдської с/ради 6 скликання від 21.12.2010 року (яким обгрунтовується розмір "збитків");

- план-схему адміністративних меж смт. Угроїди станом на 2013-2014 роки із зазначенням земельної ділянки розміром 27,30га, яка нібито використовується ТОВ "ВРЄМЯ".

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/3145/14