Court ruling № 46063018, 19.05.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.05.2014
Case No.
922/5041/13
Document №
46063018
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа № 922/5041/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши скаргу ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції по справі

за позовом державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" , м. Київ, до державного підприємства "Підприємство Дергачівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№109)", с. Дворічний Кут Дергачівського району Харківської області, про стягнення 16146,14грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.01.2014р. по справі № 922/5041/13 позовні вимоги ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" задоволені : стягнуто з державного підприємства "Підприємство Дергачівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№109)" на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" 15094,84 грн. 3% річних, 1051,30 грн. інфляційних втрат, 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду 08.02.2014р. виданий відповідний наказ.

ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернувся до господарського суду зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність ВДВС Дергачівського РУЮ у Харківській області щодо порушення строку відкриття виконавчого провадження та направлення постанови про відкриття виконавчого провадження стягувачу, зобов'язати направити постанову про відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши подану скаргу, суд встановив, що відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарга ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" направлена поштою на адресу суду 13.05.2014р. та полягає в тому, що стягувачем був направлений наказ суду, виданий 08.02.2014р. по справі № 922/5041/13, для примусового виконання до ВДВС Дергачівського РУЮ у Харківській області, який був отриманий адресатом 04.03.2014р., однак до теперішнього часу державним виконавцем не відкрито виконавче провадження та стягувач не отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, що порушує його права.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, а згідно ч. 5 цієї статті копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

У своїй скарзі ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" посилається на те, що наказ суду отриманий ВДВС Дергачівського РУЮ у Харківській області 04.03.2014р., отже з урахуванням вищезазначених положень Закону України "Про виконавче провадження" та з урахуванням строків поштового перебігу відправлень по Україні, заявнику стало відомо про порушення його прав 17 березня 2014р., а отже саме з цього часу у нього виникло право на оскарження бездіяльності державного виконавця.

До поданої скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності виконавчої служби, посилаючись на складнощі та перевантаженість роботи юридичного відділу підприємства.

Розглянувши клопотання скаржника, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк оскарження бездіяльності ВДВС Дергачівського РУЮ у Харківській області щодо порушення строку відкриття виконавчого провадження та направлення постанови про відкриття виконавчого провадження стягувачу підлягає поновленню.

Враховуючи те, що скарга подана ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" подана з дотриманням норм ГПК України, суд приймає скаргу та призначає розгляд скарги в судове засідання.

Керуючись ст. 53, ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити пропущений строк на подання скарги ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" на бездіяльність ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області.

Прийняти скаргу ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" на бездіяльність ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області до розгляду.

Розгляд призначити на "12" червня 2014 р. о 11:20.

Зобов'язати ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області надати відзив на скаргу, матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 08.02.2014р. у справі № 922/5041/13 про стягнення з Державного підприємства "Підприємство Дергачівської виправної колонії управління державного департаменті України з питань виконання покарань в Харківській області (№109)" на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" 15094,84 грн. 3% річних, 1051,30 грн. інфляційних втрат, 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору; копію постанови про відкриття виконавчого провадження з доказами її направлення учасникам виконавчого провадження.

Запропонувати боржнику надати відзив на позов.

Сторонам, ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46063018 ?

Документ № 46063018 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46063018 ?

Дата ухвалення - 19.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46063018 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46063018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46063018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46063018, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 46063018 refers to case No. 922/5041/13

This decision relates to case No. 922/5041/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46063016
Next document : 46063020