ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________________
УХВАЛА
"13" жовтня 2011 р. Справа № 38/295-09
вх. № 7882/6-38
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя Жельне С.Ч.
суддя суддя Лаврова Л.С.
суддя суддя Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін:
позивача: не з"явився, відповідача: не з"явився.
розглянувши справу за позовом ТОВ "ФК "Буллет", м.Харків
до ТОВ фірма "Пранк", м. Харків
про стягнення 25215753,42 грн.
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ "ФК "Буллет", м. Харків просить суд стягнути з ТОВ фірма "Пранк", м. Харків 25215753,42 грн. та судові витрати.
Позивач 25.05.2010 року зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 13515753,42 грн. боргу та судові витрати.
Представник позивача не з*явився у судове засідання.
Представник відповідача не з*явився у судове засідання.
В матеріалах справи знаходиться заява позивача, що містить клопотання про забезпечення забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на суму позову.
Коллегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання через відсутність доказів наявності обставин, що можуть ускладнити виконання рішення суду в разі задоволення позову.
З огляду на відсутність представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 38, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Відхилити клопотання позивача про забезпечення позову.
Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2011 р. о 12:00.
Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Жельне С.Ч.
суддя Лаврова Л.С.
суддя Светлічний Ю.В.
The court decision No. 46062940, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 38/295-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: