Court ruling № 46062930, 18.05.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.05.2013
Case No.
5023/5219/12
Document №
46062930
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" травня 2013 р. Справа № 5023/5219/12

вх. № 5219/12

Суддя господарського суду Суслова В.В. розглянувши матеріали справи по позовній заяві Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Первомайського комунального підприємства "Тепломережі", м. Первомайський

про стягнення коштів в сумі 250 698,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012 року позовні вимоги задоволено частково, припинено провадження відносно стягнення суми основного боргу в розмірі 89 500 грн. та 5013,97 грн. судового збору, стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 3 886,43 грн., 7 % штрафу в сумі 10 593,43 грн., 3 % річних - 8 010,07 грн., а також інфляційні втрати - 8 389,62 грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2012 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 квітня 2013 року касаційну скаргу позивача задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2012 року у справі № 5023/5219/12 скасовано в частині відмови у стягненні пені та 7%-го штрафу, справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області. В решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2012 року у справі № 5023/5219/12 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "04" червня 2013 р. о 11:25.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

3. Зобов’язати сторони сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивача - довідку про банківські реквізити та юридичну адресу позивача; належним чином засвідчену копію довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог в частині стягненні пені та 7%-го штрафу;

відповідача – довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову в частині стягненні пені та 7%-го штрафу, якщо такі є;

позивачів та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Суслова В.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 46062930 ?

Документ № 46062930 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46062930 ?

Дата ухвалення - 18.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46062930 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46062930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46062930, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46062930, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 46062930 refers to case No. 5023/5219/12

This decision relates to case No. 5023/5219/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46062924
Next document : 46062936