log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________________
УХВАЛА
"15" червня 2010 р. Справа № 38/295-09
вх. № 7882/6-38
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя Жельне С.Ч.
суддя Лаврова Л.С.
суддя Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін:
позивача: не з"явився,
відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 10.12.2009 р.,
розглянувши справу за позовом ТОВ "ФК "Буллет"
до ТОВ фірма "Пранк", м. Харків
про стягнення 25215753,42 грн.
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ "ФК "Буллет", м.Харків просить суд стягнути з ТОВ фірма "Пранк", м. Харків 25215753,42 грн. та судові витрати.
Позивач надав 25.05.2010 року до канцелярії суду заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 13515753,42 грн. боргу та судові витрати.
Представник позивача не з"явився, але надав 15.06.2010 року за вх. № 11433 до канцелярії суду клопотання про відкладання розгляду справи.
Представник відповідача надав до канцелярії суду 15.06.2010 року за вх. № 11453 клопотання про відкладання розгляду справи, зупинення провадження у справі та залучення третьої особи на його стороні - Іноземне підприємство "Ровена".
З огляду на відсутність представника позивача, суд ввжаає належним клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнитию
Клопотання відповіадча про зупинення провадження та залечення третьої особи належить розглянути у наступному судовому засіданні, для чого відповідача належить надати суду докази можливості впливу рішення у справі на права та обов"язки третьої особи, докази розгляду судом справи про визнання недійсним договору, на якому грунтуються позовні вимоги.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2010 р. о 14:30.
Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі та залучення третьої особи розглянути у судовому засіданні.
На час судового засідання відповідачу надати суду докази можливості впливу рішення у справі на права та обов"язки третьої особи, докази розгляду судом справи про визнання недійсним договору, на якому грунтуються позовні вимоги.
Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Жельне С.Ч.
суддя Лаврова Л.С.
суддя Светлічний Ю.В.
The court decision No. 46062079, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 38/295-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome