Court ruling № 46062055, 26.06.2015, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" червня 2015 р.Справа № 921/1271/13-г/5 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Хоми С.О. , судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, поштова адреса: вул. Червоноармійська, 39, м. Київ, 01004 (код ЄДРПОУ 23697280)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", вул. Качали, 1, м. Тернопіль, 46001 (код ЄДРПОУ 25935890)

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн", вул. Валова, 5, м. Тернопіль, 46001 (код ЄДРПОУ 24628068)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул. Шашкевича, 3, оф.71, м. Тернопіль,46008 (код ЄДРПОУ 21133679)

про стягнення 167640,16 доларів США та 233797,54 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн", вул. Валова, 5, м. Тернопіль, 46001 (код ЄДРПОУ 24628068)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, поштова адреса: вул. Червоноармійська, 39, м. Київ, 01004 (код ЄДРПОУ 23697280)

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул. Шашкевича, 3, оф.71, м. Тернопіль,46008 (код ЄДРПОУ 21133679)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", вул. Качали, 1, м. Тернопіль, 46001 (код ЄДРПОУ 25935890)

про визнання недійсним кредитного договору №9 від 22.03.2005р. зі змінами та доповненнями від 15.08.2005р. (Додаткова угода №1), від 28.09.2005р. (Додаткова угода №2), від 27.12.2005р. (Додаткова угода №3).

За участю представників від:

Позивача за первісним позовом: ОСОБА_1. представник (довіреність №84 від 02.03.2015р.).

відповідача 1 за первісним позовом: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 12 від 21.10.2014 р.);

відповідача 2 за первісним позовом: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 4 від 05.02.2014 р.);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 за первісним позовом: не з'явився;

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", 167640,16 доларів США, з яких: 92000дол.США заборгованість по кредиту, 1179,62дол.США заборгованість по процентах за період з 01.11.2013р. по 26.11.2013р., 74460,54 дол.США - заборгованість по процентах та 233797,54 грн., з яких: 114222грн.49коп. заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасну сплату кредиту, 119575грн.05коп. - заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасну сплату процентів, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 05.02.2014р. прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн" №5 від 05.02.2014р. до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (відповідач 1 за первісним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" про визнання недійсним кредитного договору №9 від 22.03.2005р. зі змінами та доповненнями від 15.08.2005р. (Додаткова угода №1), від 28.09.2005р. (Додаткова угода №2), від 27.12.2005р. (Додаткова угода №3), який укладений між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк "Украгазбанк" (вул.Єреванська, 1, м.Київ, код 23697280) та Товариством обмеженою відповідальністю "Стар Софт" (вул. Шашкевича, 3, оф.71, м.Тернопіль, код 21133679) без застосування наслідків недійсності.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.01.2015р. у справі №921/1271/13-г/5 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців) та провадження у справі згідно п.1ч.2ст.79 ГПК України зупинено.

Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згідно супровідного листа № 106/15-22 від 03.06.2015р. направлено господарському суду Тернопільської області висновок судово-економічної експертизи № 106/15-22 від 03.06.2015р. та повернуто матеріали справи №921/1271/13-г/5.

Для ознайомлення сторін з висновком експертизи ухвалою суду від 15.06.2015р. без поновлення провадження у справі було призначено засідання на 26.06.2015р. на 16:00год. та зобовязано сторони подати результати ознайомлення з висновком експертизи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 26.06.2015р. внесено зміни до складу колегії суддів, у звязку з перебуванням у відпустці судді Гирили І.М. та призначено судову колегію у складі суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Відводів суду у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Хоми С.О. та Стадник М.С. учасниками судового процесу не заявлено.

Відповідач 1- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", на виконання вимог ухвали суду від 15.06.2015 року надав суду письмові пояснення (лист без номеру від 26.06.2015р. вх.№14929 від 26.06.2015р.), в яких зазначає, що оскільки предметом розгляду справи є встановлення факту виконання сторонами кредитного договору своїх зобов'язань, доводи сторін базуються на твердженнях та запереченнях щодо проведення банківських та господарських операцій, наявності чи відсутності розміру заборгованості, то відповідно єдино допустимими доказами є первинні бухгалтерські документи, а як вбачається з Висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи "у виписках з особового рахунку товариства "Стар Софт" частково відсутнє відображення нарахування відсотків за період з листопада 2010 року по 17 грудня 2014 року" , а тому вважає, що в матеріалах справи відсутні допустимі докази, які підтверджують наявність заборгованості по нарахованих відсотках за період з листопада 2010 року по 17.12.2014року, а отже позивачем не доведено наявність заборгованості у ТОВ "Стар Софт" по нарахованих відсотках по кредитному договору №9 від 22.03.2005 року.

Позивач результатів ознайомлення з висновком експертизи суду не надав, однак його представник звернувся до суду з клопотанням від 26.06.2015р. про відкладення розгляду справи з метою надання суду результату ознайомлення з Висновком експерта, оскільки на сьогоднішній день ТОД АБ "Укргазбанк" не отримало від центрального офісу АБ "Укргазбанк" такого результату.

Уповноважений представник відповідачів проти заявленого клопотання представника позивача не заперечує

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, проти якого не заперечує уповноважений представник відповідачів, заслухавши представників сторін та приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення у даній справі, усунені, тому суд вважає за необхідне на підставі ст..79 ГПК України поновити провадження у справі та призначити розгляд справи з обовязковою участю експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.31, 79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Справу №921/1271/13-г/5 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Андрушків Г.З., суддя Хома С.О., суддя Стадник М.С.

2.Поновити провадження у справі №921/1271/13-г/5.

3.Розгляд справи призначити до слухання в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №2 на 08.07.2015р. на 12год.00хв.

4.Зобов'язати позивача до дня розгляду справи надати суду результати ознайомлення з Висновком судової економічної експертизи

Присутність представників сторін та участь експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз визнати обовязковою.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді С.О. Хома

ОСОБА_4