Court ruling № 46061911, 21.03.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.03.2014
Case No.
920/1066/13
Document №
46061911
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2014 Справа № 920/1066/13Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи №920/1066/13:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до відповідача: Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну

члена національної спілки художників України Дяченка О.А. «ТМД»

(приватне підприємство), м. Суми

про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/1066/13 знаходилась у провадженні судді Заєць С.В.

15.07.2013 р. господарським судом Сумської області (суддя Заєць С.В.) було прийнято рішення у даній справі.

29.07.2013р. та 28.08.2013р. на виконання вказаного рішення суддею Заєць С.В. було видано відповідні накази.

17.10.2013р. до суду надійшла скарга позивача № 116-1-2/13/49 від 09.10.2013р., у якій позивач просить суд скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження за наказом господарського суду Сумської області від 28.08.2013р.

Скарга розглядалась суддею Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2014 року (суддя Заєць С.В.) розгляд скарги на дії органу державної виконавчої служби було відкладено на 27.02.2014 року на 11 год. 10 хвил.

У зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 13.03.2014 р. справу було призначено повторний автоматичний розподіл справи №920/1066/13.

При повторному автоматичному розподілі справи № 920/1066/13 у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів, призначення судді не відбулось.

На підставі розпорядження рішення зборів суддів господарського суду Сумської області від 11.05.2011 року (протокол №9) та враховуючи відсутність підстав, які унеможливлюють участь судді Лиховида Б.І. у розгляді скарги по справі № 920/1066/13, розпорядженням голови суду від 13.03.2014 року справу № 920/1066/13 передано на розгляд судді Б.І. Лиховиду.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2014 р. (суддя Лиховид Б.І.) розгляд скарги по справі №920/1066/13 було відкладено на 24.03.2014р. на 10 год. 40 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи, що провадження у справі № 920/1066/13 було порушено суддею Заєць С.В., справа № 920/1066/13 підлягає поверненню судді ЗаєцьС.В. для подальшого розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.) суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №920/1066/13 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Суддя Б.І. Лиховид

Часті запитання

Який тип судового документу № 46061911 ?

Документ № 46061911 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46061911 ?

Дата ухвалення - 21.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46061911 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46061911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46061911, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 46061911, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 46061911 refers to case No. 920/1066/13

This decision relates to case No. 920/1066/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46061907
Next document : 46061912