ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.2014 Справа № 920/1426/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши
матеріали справи № 920/1426/14 за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «УкрСумиліфт», м. Суми, до відповідача ОСОБА_1
підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт», м. Суми, про стягнення
410 096 грн. 33 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до автоматичного розподілу від 08.08.2014 року справу № 920/1426/14 було призначено до розгляду судді Зайцевій І.В.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.09.2014 року (суддя Зайцева І.В.) розгляд справи було відкладено до 25.09.2014р.
25.09.2014р. у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи судді Зайцевої І.В. через перебування у відпустці, на підставі повторного автоматичного розподілу, матеріали справи № 920/1426/14 було передано для розгляду судді Лиховиду Б.І.
У судовому засіданні від 25.09.2014р. (суддя Лиховид Б.І.) оголошено перерву у розгляді справи до 20.10.2014р.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/1426/14 було порушено суддею Зайцевою І.В. та виходом її з відпустки, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Зайцевій І.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -
УХВАЛИВ:
Справу № 920/1426/14 передати на розгляд судді Зайцевій І.В.
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
The court decision No. 46061895, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/1426/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: