ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.2014 Справа № 910/20405/13
за позовом: заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в
особі:
1. Державної служби України з надзвичайних ситуацій
2. Державного підприємства «Управління капітального будівництва»
до відповідача: Дочірнього підприємства «Дніпровський круг»
про зобов'язання передати майно,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання 23.06.2014 до господарського суду надійшли клопотання від прокурора та першого позивача - Державної служби України з надзвичайних ситуацій про колегіальний розгляд справи.
Ухвалою від 23.06.2014 господарський суд задовольнив клопотання прокурора та першого позивача про колегіальний розгляд справи та відклав розгляд справи, з метою призначення колегії суддів.
Частиною 1 Протоколу зборів суддів господарського суду Сумської області №20 від 13.12.2010 р. затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне сформувати колегію суддів у складі :головуючий суддя Лиховид Б.І., судді: Левченко П.І., Заєць С.В.
Керуючись ст. ст. 4 6, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Сформувати колегію суддів у такому складі: головуючий суддя Лиховид Б.І.,
судді: Левченко П.І. Заєць С.В.
Суддя Б.І. Лиховид
The court decision No. 46061860, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/20405/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: