ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.07.2015 Справа № 920/1802/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1802/14 за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави, до відповідачів: 1) Сумської міської ради, м. Суми, 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортстрой-Суми», м. Суми, про визнання недійсними договорів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 08.12.2014 у справі №920/1802/14 у позові було відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 у справі № 920/1802/14 вищезазначене рішення господарського суду Сумської області від 08.12.2014 було залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2015 скасовано вищезазначені постанову Харківського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Сумської області, а справу № 920/1802/14 передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2015 о 11 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 120.
2. Запропонувати сторонам подати за три дні до судового засідання пояснення щодо предмету спору з урахування обставин, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 11.06.2015.
3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ що посвідчує особу.
4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 46061837, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/1802/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: