Court ruling № 46061795, 03.07.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"03" липня 2015 р.

Справа № 916/1704/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача: комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси”

про стягнення 42 258 066,05 грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач, публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" 42 258 066,05 грн., де 33 182 161,50 грн. – заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 491 162,20 грн. – заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 3 691 551,20 грн. – пеня, нарахована за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 184 577,55 грн. – 3% річних, нараховані за несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії, 4 530 645,05 грн. – інфляційні витрати, нараховані за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, 71 824,65 грн. – пеня, нарахована за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, 3 591,24 грн. – 3% річних, нараховані за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, 102 552,66 грн. – інфляційні витрати, нараховані за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. позов публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси” 41 115 263 (сорок один мільйон сто п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят три) грн. 33 коп. – заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 327 912 (триста двадцять сім тисяч дев'ятсот дванадцять) грн. 88 коп. – заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 3 500 000 (три мільйона п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. – пені, яка нарахована за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 348 635 (триста сорок вісім тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 69 коп. – 3% річних, що нараховані за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. – пені, яка нарахована за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, 6 160 (шість тисяч сто шістдесят) грн. 74 коп. – суми 3% річних, що нараховані за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, 8 703 433 (вісім мільйонів сімсот три тисячі чотириста тридцять три) грн. 41 коп. – інфляційних витрат, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, 188 370 (сто вісімдесят вісім тисяч триста сімдесят) грн. 48 коп. – інфляційних витрат, нарахованих за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії.

Відповідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За приписами ст.49 ГПК України Судовий збір покладається:

у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами п.4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року №9 приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.

З підстав того, що господарським судом Одеської області в рішенні від 23.06.2015р. вирішено про розподіл судових витрат по сплаті судового збору між сторонами, однак в резолютивній частині рішення вищенаведені судові витрати з оплати судового збору між сторонами розподілені не були, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття додаткового рішення у даній справі згідно ст.88 ГПК України.

Відповідно до приписів ст.ст.44, 49 ГПК України слід стягнути з Одеської обласної державної адміністрації на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме 73 080,00 грн.

Керуючись ст.ст.82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65110, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, 1 Б, код ЄДРЮОФОП 34674102) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 Б, код ЄДРЮОФОП 00131713) 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. – витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України

Суддя О.В. Цісельський