ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.07.2015 Справа № 917/1133/15.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатек-Електро", вул.Адмірала Лазарєва, 59, м.Одеса, 65000
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39600
про стягнення 9817,14грн.
Суддя Кльопов І.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача суму основного боргу у розмірі 6320,00грн. за поставку товару згідно видаткової накладної №1287 від 18.07.2014р., 3341,31грн. - інфляційні нарахування та 155,83грн.- 3% річних.
Від позивача надійшло клопотання про можливість розгляду справи без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не зявився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням строку зберігання.
Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.08.2015р. на 13 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.
3. Позивачу надати суду витяг з ЄДРПОУ на відповідача
4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.
5. Копії ухвали направити сторонам.
СуддяКльопов І.Г.
The court decision No. 46061768, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 917/1133/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: