ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"01" липня 2015 р.Справа № 916/1388/15-гГосподарський суд Одеської області у складі
головуючого судді Лічмана Л.В.,
суддів: Рога Н.В.,
Погребної К.Ф.
при секретарі судового засідання Бєлих К.В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Товариства з обмеженою відповідальністю „БУГАЗ ДЕЛЮКС" про стягнення 1320838,56 грн.,
встановила:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2015 р. справу № 916/1388/15-г призначено до колегіального розгляду.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 10.06.2015 р. для розгляду справи № 916/1388/15-г призначено її повторний автоматичний розподіл, за результатами якого визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Рога Н.В. та Погребна К.Ф.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2015 р. прийнято справу № 916/1388/15-г до свого провадження у зазначеному вище складі колегії суддів та призначено її до розгляду в засіданні суду на 01.07.2015 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на уточнений позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; зобов'язано позивача надати докази направлення відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог.
В засідання суду, призначене на 01.07.2015 р., представники учасників процесу не з'явились, хоча про час та місце проведення судового засідання позивач повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 16673/15 від 01.07.2015 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення представника, т.я. він прийматиме участь в Апеляційному суді Одеської області при розгляді іншої справи. Копії ухвал господарського суду Одеської області від 08.06.2015 р. та від 10.06.2015 р., надіслані на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулись до суду з відміткою поштової установи про те, що товариство за вказаною адресою не знаходиться.
Приймаючи до уваги викладене, неявку представників сторін, невиконання ухвали суду від 10.06.2015 р., суд вважає за потрібне задовольнити письмове клопотання позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалила:
1. Задовольнити письмове клопотання Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відкладення розгляду справи (зареєстроване за вх. № 16673/15 від 01.07.2015 р.).
2. Відкласти розгляд справи на „20" липня 2015 р. о 12:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.
3. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на уточнений позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
4. Повторно зобов'язати позивача надати докази направлення відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог.
5. Копію ухвали надіслати: ПАТ „ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна,12-А); ТОВ „БУГАЗ ДЕЛЮКС" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна,12-А).
6. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Головуючий суддя Л.В. Лічман
Суддя Н.В. Рога
Суддя К.Ф. Погребна
The court decision No. 46061718, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/1388/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: