ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"03" липня 2015 р.
№ 5017/3175/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 02.07.2015р. за вх. № 2-3645/15
заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА" в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013р.
по справі № 5017/3175/2012
за позовом – відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
до відповідача - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА"
про стягнення 25 117,50 грн.
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. по справі № 5017/3175/2012 позов публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" задоволено: стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА" на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" 21 805,63 грн. – основної заборгованості, 1 294,68 грн. – 3% річних, 2 017,19 грн. - інфляційних нарахувань та 1 609,50 грн. – витрат по сплаті судового збору.
На примусове виконання зазначеного судового рішення 13.09.2013р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014р. залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. по справі № 5017/3175/2012.
10.12.2014р. Одеським апеляційним господарським судом прийнято додаткову постанову по справі № 5017/3175/2012, якою стягнуто з об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „РОКСОЛАНА” на користь публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” 7 084,80 грн. витрат по сплаті за проведення судово-економічної експертизи. Видачу наказу за додатковою постановою доручено господарському суду Одеської області.
17.12.2014р. на виконання додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2015р. поновлено ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.09.2013р. по справі № 5017/3175/2012 про стягнення з ОСББ "РОКСОЛАНА" на користь ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" 21 805,63 грн. – основної заборгованості, 1 294,68 грн. – 3% річних, 2 017,19 грн. - інфляційних нарахувань, 1 609,50 грн. – витрат по сплаті судового збору.
02.07.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява ОСББ "РОКСОЛАНА" - в порядку ст. 121 ГПК України, в якій заявник просить дозволити погасити суму заборгованості в розмірі 26 727,00 грн., згідно рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. по справі № 5017/3175/2012 до 01.01.2016р.
Розглянувши подану заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.
Згідно п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи - не пізніше трьох днів з дати надходження заяви - повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як встановлено судом, заявником, в якості доказів направлення копії заяви про відстрочку виконання рішення суду на адресу ПАТ "ЕК "Одесаобленерго", надано фіскальний чек № 5944 від 26.06.2015р., при цьому, опису вкладення, який би засвідчував перелік надісланих ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" документів, до заяви не додано.
Зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" копії заяви і доданих до неї документів.
Окрім того, суд вважає за доцільне зазначити, що ОСББ "РОКСОЛАНА" в своїй заяві, в якості третьої особи зазначило – КП «Горсвет», тоді як, при розгляді справи № 5017/3175/2012 в господарському суді Одеської області вказана особа не приймала участі у справі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заява ОСББ "РОКСОЛАНА" - в порядку ст. 121 ГПК України підлягає поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись ч.1 п. 6 ст.63, ст.86, ст. 121 ГПК України, суд ухвалив:
Заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА" (вх. № 2-3645/15) в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. по справі № 5017/3175/2012 повернути без розгляду.
Додаток: заява на 2 (двох) аркушах з додатками на 17 (сімнадцяти) аркушах.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
The court decision No. 46061694, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/3175/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: