Court ruling № 46061615, 02.07.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2015 р.Справа№ 914/522/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання О.Сало розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Городок, Львівська область;

до відповідача: Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт», м. Городок, Львівська область;

про: стягнення 95 151 грн. 25 коп.

у судовому засідання взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності від 16.08.2014 року;

відповідача: не зявився.

18.06.2015 року на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі у справі за позовом ОСОБА_1 до Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт» про стягнення 95 151 грн. 25 коп. Розгляд заяви призначено на 02.07.2015 року.

У судове засідання 02.07.2015 року зявився представник позивача, подану заяву підтримав. Відповідач явки представника не забезпечив.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Заявник зазначає, що судом у резолютивній частині рішення від 08.04.2015 року допущено описку, оскільки вказано, що стягнення боргу потрібно здійснити «з Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт (81500, Львівська обл., Городоцький район, місто Городок, вул. Заводська, будинок 4, код ЄДР 30714984) на користь Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт (81500, Львівська обл., Городоцький район, місто Городок, вул. Заводська, будинок 4, код ЄДР 30714984)». І відповідно аналогічна технічна помилка допущена судом в наказі від 27.04.2015 року, виданому на виконання резолютивної частини рішення. Відтак, просить виправити помилку в наказі від 27.04.2015 року та вказати правильне найменування стягувача

Суд вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення помилки в наказі у звязку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

У виданому на виконання рішення суду наказі від 27.04.2015 року відображено дослівно резолютивну частину рішення, відтак, зазначено, що стягнення здійснюється з Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт (81500, Львівська обл., Городоцький район, місто Городок, вул. Заводська, будинок 4, код ЄДР 30714984) на користь Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт (81500, Львівська обл., Городоцький район, місто Городок, вул. Заводська, будинок 4, код ЄДР 30714984)».

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ (п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року було задоволено заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 08.04.2015 року, виклавши абзац другий наступним чином: «Стягнути з Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт (81500, Львівська обл., Городоцький район, місто Городок, вул. Заводська, будинок 4, код ЄДР 30714984) на користь ОСОБА_1 (81500, Львівська обл., місто Городок, БОС 57, кв. 12, ідент. код НОМЕР_1) 73 060 грн. 43 коп. заборгованості по виплаті дивідендів, 16 657 грн. 77 коп. інфляційних втрат, 3 606 грн. 53 коп. 3% річних і 1 864 грн. 96 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору». Суд зазначив, що в абзаці другому резолютивної частини рішення судом допущено описку, оскільки вказано найменування та реквізити відповідача, тоді як позивачем по справі є ОСОБА_1 (81500, Львівська обл., місто Городок, БОС 57, кв. 12, ідент. код НОМЕР_1).

Як в рішенні, так і в наказі, допущена описка є технічною помилкою, яка не зачіпає суті прийнятого судового рішення, не виплинула на процес та результат вирішення спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі, допущену при його видачі, виклавши його текст у відповідності до виправленого рішення та з правильним зазначенням стягувача.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі від 27.04.2015 року у справі № 914/522/15.

Виправити в наказі від 27.04.2015 року, виданому на виконання рішення суду від 08.04.2015 року у справі № 914/522/15, допущену в найменуванні стягувача помилку та після слів «на користь» вказати правильно: «ОСОБА_1 (81500, Львівська обл., місто Городок, БОС 57, кв. 12, ідент. код НОМЕР_1)».

Суддя Матвіїв Р.І.