ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.07.2015 р. Справа № 914/1802/15
За позовом: Державного підприємства «Радехівське лісомисливське господарство», м. Радехів, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння»,
м. Дрогобич, Львівська область
про: стягнення 55 006,04 грн.,
Суддя Долінська О.З.
При секретарі Вашкевич Н.І.
За участю представників:
позивача: Парамонов С.О. - дов. №436 від 03.06.2015 року,
відповідача: не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Державного підприємства «Радехівське лісомисливське господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння» про стягнення
55 006,04 грн. Ухвалою від 08.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.2015р.
Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.
В судове засідання 02.07.2015 р. представник позивача з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 18.06.2015 року виконав.
В судове засідання 02.07.2015 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 18.06.2015 року не виконав.
В зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду від 18.06.2015 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 13.07.2015 року на 12 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов'язати позивача:
6.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.
6.2. Підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків на час подачі позовної заяви в суд.
6.3. Довіреності належним чином завірені на отримання лісо продукції по товарино-транспортних накладних, що зазначені у позовній заяві.
6.4.Письмово деталізувати які із зазначених в позовній заяві товарно-транспортних накладних і в яких сумах залишились неоплаченими на загальну суму 55 006,04 грн.
6.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
7. Зобов'язати відповідача надати суду:
7.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.
7.2. Підписаний з позивачем акт звірки взаєморозрахунків на час подачі позовної заяви в суд.
7.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.
9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.
10. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 46061598, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/1802/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: