ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.07.2015 р. Справа № 914/1981/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання О.Сало розглянув матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Дніпропетровськ;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, м. Стрий;
про: стягнення 19 305 грн. 21 коп.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: не зявився;
відповідача: не зявився.
Обставини розгляду справи. Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.06.2015 року прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 305 грн. 21 коп. Розгляд справи призначено на 02.07.2015 року.
У судове засідання 02.07.2015 року представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення наявні у матеріалах справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, явки представника не забезпечив, докази отримання ним ухвали про порушення провадження у справі станом на момент судового засідання відсутні.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи неявку представників сторін, відсутність доказів отримання ухвали про порушення провадження у справі відповідачем та забезпечуючи сторонам можливість виконати вимоги ухвал суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на: 14.07.15 року на 10:45 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
3. Зобовязати позивача повторно:
- подати витяг державного реєстратора про включення позивача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;
- подати витяг державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;
- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- подати докази часткової сплати/несплати боргу відповідачем станом на дату судового засідання;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Зобовязати відповідача повторно:
- подати витяг державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;
- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;
- представити суду докази сплати боргу повністю або частково станом на дату судового засідання;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Матвіїв Р.І.
The court decision No. 46061589, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1981/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: