ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.07.2015 р. Справа № 914/1479/15
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», м. Київ,
до відповідача 1: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів,
до відповідача 2: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів,
про: стягнення 12 538,57 грн.
Суддя М.Синчук
при секретарі О. Гринчишин
За участю представників:
позивача: не з'явився,
відповідача 1: Кондрашов Д. І. - довіреність б/н від 01.04.2015р.,
відповідача 2: Лущак О. Є. - довіреність № 01н-05/18-05 від 05.01.15р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 12 538,57 грн.
Ухвалою від 08.05.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.05.2015 р. Ухвалою суду від 26.05.2015р. розгляд справи відкладено на 08.06.2015р. Ухвалою суду від 08.06.2015р. розгляд справи відкладено на 22.06.2015р. до участі у справі залучено відповідача 2 - Службу автомобільних доріг у Львівській області. Ухвалою суду від 22.06.2015р. розгляд справи відкладено на 01.07.2015р.
В судове засідання 01.07.2015 р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду 23.06.2015р. надав копію Договору добровільного страхування № А 0178177.
В судове засідання 01.07.2015 р. представник відповідача 1 з'явився, вимог ухвали суду від 22.06.2015р. не виконав, щодо позову заперечує. Подав клопотання про продовження строку розгляду для надання можливості подати необхідні докази.
В судове засідання 01.07.2015 р. представник відповідача 2 з'явився, щодо позову заперечує з підстав наведених у відзиві № 01н-2151/18-05 від 26.06.15р. який подано через канцелярію суду, також надав довідку про відсутність тотожного спору.
Суд клопотання про продовження строку розгляду справи задоволив.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.
2.Розгляд справи відкласти на: 17.08.15 до 12:00.
3.Зобов'язати позивача: надати суду оригінал додатку № 2 до позовної заяви для огляду в судовому засіданні та пояснення на відзив № 01н-2151/18-05 від 26.06.15р.
4.Зобов'язати відповідача 1: надати суду договір на поточний ремонт та експлуатаційне утримання автомобільних доріг у Львівській області укладений між Службою автомобільних доріг у Львівській області та Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» станом на дату ДТП.
5.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
6.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 46061580, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/1479/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: