ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02.07.2015 р. Справа № 914/2102/15
Суддя Щигельська О.І., розглянувши матеріали
за позовом: Приватної агрофірми „Селекціонер”, с.Скоморохи Сокальського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства „Скомекс”, м.Червоноград Львівської області
про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів учасників підприємства від 17.08.2013р., оформленого протоколом від 17.08.2013р.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на:15.07.15 р. на 11:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №6.
3. Зобов’язати позивача надати суду: докази правонаступництва від СС „Селекціонер”; статут ПАФ „Селекціонер”; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 17.08.2013р. та на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.
4. Зобов’язати відповідача надати суду: статут (дійсний), статут в редакції, яка діяла станом на 17.08.2013р.(оригінали для огляду, належним чином завірені копії – для долучення до матеріалів справи); рішення про включення ПАФ „Селекціонер” до складу учасників товариства; документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.
Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Щигельська О.І.
The court decision No. 46061577, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2102/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: