Court ruling № 46061564, 01.07.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2015 р. Справа № 914/1783/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Приватного підприємства "Сонак", с.Солянуватка Старосамбірського району Львівської області Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства "Галсільліс", м.Старий Самбір Старосамбірського району Львівської областіпро: Зобов"язати поставити лісопродукцію; стягнути штраф, 3% річних, інфляційні втрати, витрати по оплаті послуг адвоката та судовий збір. Ціна позову:171 100,87 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Ковальчук Н.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства "Сонак" до Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства "Галсільліс" про зобов"язання поставити лісопродукцію; стягнути штраф, 3% річних, інфляційні втрати, витрати по оплаті послуг адвоката та судовий збір. Ціна позову:171 100,87 грн..

Ухвалою суду від 05.06.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 01.07.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив. 25.06.2015р. подав при супровідному листі від 19.06.2015р. (вх.№26088/15 від 25.06.2015р.) оригінали витягів з ЄДРПОУ щодо позивача і відповідача, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів, акт звірки взаєморозрахунків підписаного сторонами станом на 25.05.2015р.; рахунок-фактуру від 27.05.2015р. №3, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи. Вимоги ухали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі не виконав.

В судове засідання 01.07.2015р. відповідач явку представника не забезпечив, вимог ухали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Крім того, як вбачається з витягу з ЄДРПОУ поданого позивачем щодо відповідача, що повним найменуванням відповідача є: Старосамбірське Дочірнє лісогосподарське підприємство обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс». Як з»ясовано, позивач в позовній заяві зазначив скорочене найменування відповідача: Старосамбірське дочірнє лісогосподарське підприємство "Галсільліс".

Крім того,позивачем подано до справи Акт звірки взаємних розрахунків станом на 25.05.2015 року між ПП «Сонак» і Старосамбірським ДЛГП «Галсільліс», з якого вбачається, що сторони не дійшли згоди щодо суми заборгованості станом на 25.05.2015 року: за даними позивача така сума становить 52 030,10 грн., за даними ДЛГП «Галсільліс» -49 157,90 грн.

Відповідач з невідомих суду причин не подав суду відзиву на позовну заяву, документів на підтвердження суми 49157,90 грн., які з його сторони відображені у Акті звірки станом на 25.05.2015р., проігнорував вимоги суду щодо забезпечення в обов»язковому порядку явки в судове засідання повноважного представника; не надав у повному обсязі документів, які підтверджують всі зазначені у Акті звірки станом на 25.05.2015р. господарські операції і позивач, а копії документів які ним долучені до справи (зокрема ТТН), виготовлені неякісно ( документ не підлягає до читання, ознайомлення зі змістом), копії платіжних документів, які долучені позивачем не містять відбитку банківської установи з відомостями про дату вчинення банківських операцій, що унеможливлює розгляд справи , встановлення фактичних обставин справи, вирішення спору в даному засіданні. Крім того, при огляді оригіналів документів позивача судом з»ясовано наявність додатку до договору про надання правової від 0-2 березня 2015 року, однак у матеріалах справи копія цього документа відсутня.

У зв»язку із вищенаведених, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.07.15 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Вважати повним найменуванням відповідача - Старосамбірське Дочірнє лісогосподарське підприємство обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс».

3. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. подати до справи оригінали документів (ТТМ); подати банківські документи з відмітками банку про дату вчинення банківських операцій; подати в належних копіях всі документи, які підтверджують кожну із господарських операцій, яка позивачем відображена в Акті звірки взаєморозрахунків станом на 25.05.2015 року ( оригінали надати для огляду в судове засідання);

4.2. виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.06.2015р. в повному обсязі;

4.3. подати додаток до договору про надання правової допомоги;

4.4. надати лист №4 від 03.01.14р. ( вказаний як призначення платежу на суму 30000,00 грн. у платіжному дорученні №15 від 03.01.2014р. );

4.5. письмове, обґрунтоване документально та нормативно, пояснення стосовно заявлених вимог про стягнення 3% річних, інфляційних втрат, штрафів;

4.6. в письмовій формі інформувати чи мали місце з боку відповідача платежі (поставка товару) після порушення провадження у справі, у якій сумі має місце заборгованість ( по заявлених вимогах) станом на 13.07.2015р.;

4.7. вжити заходів до добровільного врегулювання спору з відповідачем ;

4.8.явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

5.4. надати копію статуту на підставі якого діє відповідач ;

5.5.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.6. надати документи, в підтвердження господарських операцій між відповідачем та позивачем , які відображені в Акті звірки взаємних розрахунків станом на 25.05.2015 р. ( ТТН, накладні, довіреності тощо);

5.7. надати документи в підтвердження виконання відповідачем умов договору і поставки продукції, передбаченої договором, або (при наявності) - надати докази повернення коштів, у зв"язку із непоставкою продукції.

5.8. надати для огляду в судове засідання оригінали всіх документів, які стосуються справи ;

5.9. суд попереджує відповідача, що у випадку ігнорування вимог суду, що унеможливлює встановлення фактичних обставин справи у встановлені для розгляду спору строки, судом застосовуватимуться до відповідача штрафні санкції;

5.10. вжити заходів до добровільного врегулювання спору з позивачем;

5.11. надати докази розгляду претензії №1 від 25.12.2013р. ( отримана відповідачем 25.12.2013 р.); претензії-вимоги №2 від 24 січня 2014р. (отримана відповідачем 27.01.14р. вх.№17);

5.12.явка повноважного представника відповідача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.